• Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?

    Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
    Regisztrációs korlátozások

Mennyi hal?

Srácok és Hölgyem :),
A 1cm/liter arány (aminek betartása nagy önmegtartóztatást kíván(na) tőlem) mennyire vonatkozik a hasznos lényekre => algaevő halak és amano.
Nekem 275 cm hosszú, de csak 18 cm széles az akváriumom (a házzal együtt vettem, a lépcső falára építették rá), így bruttó 175 literes. Most high-tech módra alakítottam ki. Vettem bele 20 amanót, 15 otót. Ha ők is számítanak, teljes kifejlett állapotukat nézve kb. kész is vagyok :( (20x4 + 15x4 = 140cm)
Hogy mutasson valahogy 275cm-es távon, min. 20 CRS garit az aljazatra és legalább 3(-4)x15-ös halrajt szeretnék még azért (pl. neon, vörösorrú, razbóra, gyöngy dánió). Ez viszont alsó hangon is további 200cm.
 
160 liter mennyi nano halat bír el? plusz 10 oto, 10 amano, 3 géb.

Szűréssel nagy gond nem lehet, 2075+2071 bio rio, matrix és substrat proval tömve.
 
Azt szeretném kérdezni, hogy mi a véleményetek 10 vörösfejű pontylazac, 11 vörös neon és 7 red cherry garnéláról 112l-es akváriumban? Több halat nem szeretnék, lehet még pár garnélát. Az a helyzet, hogy sajnos először a halak kerültek bele, először 10, majd két napra rá 11 és velük jöttek a garnélák. Az akvariumot bacikkal indítottam. A 10. Nap körül kerültek bele a halak. Kissé opálos a víz azóta, hogy bele kerültek a halak. 2 naponta cserélem a víz 40 százalékát. A nitrit kicsit emelkedett. A szűrő JBl 901, gyári golyók vannak benne a többi seachem martrix. Sok volna a hal, vagy korán lettek betelepítve és még mindig nem állt volna be a szűrő rendesen? Esetleg a halkaja okozná? Nem adok olyan sokat belőle. Halak előtt tisztább volt a víz.
 
Azt szeretném kérdezni, hogy mi a véleményetek 10 vörösfejű pontylazac, 11 vörös neon és 7 red cherry garnéláról 112l-es akváriumban? Több halat nem szeretnék, lehet még pár garnélát. Az a helyzet, hogy sajnos először a halak kerültek bele, először 10, majd két napra rá 11 és velük jöttek a garnélák. Az akvariumot bacikkal indítottam. A 10. Nap körül kerültek bele a halak. Kissé opálos a víz azóta, hogy bele kerültek a halak. 2 naponta cserélem a víz 40 százalékát. A nitrit kicsit emelkedett. A szűrő JBl 901, gyári golyók vannak benne a többi seachem martrix. Sok volna a hal, vagy korán lettek betelepítve és még mindig nem állt volna be a szűrő rendesen? Esetleg a halkaja okozná? Nem adok olyan sokat belőle. Halak előtt tisztább volt a víz.
A 10 napot én korainak tartom, pláne, ha teljesen új indítás volt.
Jómagam teljesen új berendezésnél, az algaevőkkel 10-14 napot várok (Amanok), halakkal min 3-4 hetet.
Bejáratott víz és szűrő esetén is ha lehet 1 hetet, de pár napot biztosan.
De ez függ a talajtól is: csak kvarchomok, vagy pl. Amazonia stb., utóbbi sokág ad le ammóniát a vízbe.
 
A 10 napot én korainak tartom, pláne, ha teljesen új indítás volt.
Jómagam teljesen új berendezésnél, az algaevőkkel 10-14 napot várok (Amanok), halakkal min 3-4 hetet.
Bejáratott víz és szűrő esetén is ha lehet 1 hetet, de pár napot biztosan.
De ez függ a talajtól is: csak kvarchomok, vagy pl. Amazonia stb., utóbbi sokág ad le ammóniát a vízbe.
Hmmm.
Advanced Soil a talaj és tropica plants 2,5l a tàptalaj. Kicsit elsiettem lehet, próbßlom korrigálni azzal, hogy gyakrabban cserélek vizet. Az úgy jó lesz?
 
Hmmm.
Advanced Soil a talaj és tropica plants 2,5l a tàptalaj. Kicsit elsiettem lehet, próbßlom korrigálni azzal, hogy gyakrabban cserélek vizet. Az úgy jó lesz?
A vízcsere segít mindenképp.
Ha tudsz mérj nitritet, az, ha sok, káros a lakókra.
 
Üdv,

A 112 literes akvariumomban jelenleg 10 vörös neon és 10 vöröafejű pontylazac éldegél, ahogyan fentebb írtam. Van még 5-6 red cherry benne. Volt 2 amanom, de az egyik kiugrott és elpusztult a másikkal nem tudom mi történt, lehet az is elment, de már egy hete nem láttam.
Szeretnék 4 otot és 3-4 sisakcsigát még az akvariumba. Szerintetek ez már soknak számít? Az algák ellen volna rájuk szükségem. Mit gondoltok?
 
Üdv,

A 112 literes akvariumomban jelenleg 10 vörös neon és 10 vöröafejű pontylazac éldegél, ahogyan fentebb írtam. Van még 5-6 red cherry benne. Volt 2 amanom, de az egyik kiugrott és elpusztult a másikkal nem tudom mi történt, lehet az is elment, de már egy hete nem láttam.
Szeretnék 4 otot és 3-4 sisakcsigát még az akvariumba. Szerintetek ez már soknak számít? Az algák ellen volna rájuk szükségem. Mit gondoltok?
mehet bele nyugodtan, nem sok pláne ugy hogy talajlakókról van szó! tehetsz bele több ottot. üdv
 
Nem akartam új topikot nyitni, a meglévőkből pedig ez az egyetlen, ahova passzolna a téma, szóval itt teszem közzé az észrevételemet.

Mielőtt megvettem a paradicsomhalaimat, nekem azt mondták, hogy hasonló helyigénye van, mint a bettáknak, így ha elvégezték a dolgukat (planáriák levadászása, amire végül nem váltak be), könnyűszerrel átrakhatom őket a 12 literes karanténomba. Ennek ellenére, mindenhol minimum 80-120 literes ajánlásokat olvasok. A tapasztalataim pedig az előző, rendkívül kis helyigényt támasztják alá. A nettó 40 literes akváriumomban a 7,5 centis hím és a két 4 ill. 5 centis nőstény bár úszkál, a legtöbbet olyan helyeken időznek, ahova alig férnek el. A hím kedvenc helye a belső szűrő alatti hely, ahova még éppen befér, a nagyobb nőstény kedvenc helye a vasfa és Anubias közötti 2 legkisebb zúg, a kisebb nőstény pedig a hat literes keltető ketrec alatt van ugyanazon a ponton. Ahogy olvastam ez teljesen normális magatartás ("they often lay at the bottom, on plants or on decorations doing nothing but having a rest" https://en.aqua-fish.net/articles/facts-care-paradise-fish-forum), de még ez a forrás is 40 litert emleget egyedenként. Nekem 40 jut háromra, és egyáltalán semmiféle agressziót nem látok tőlük, egymás helyét is "meglátogatják" néha, jól elvannak egymással, de ha "gyakran semmit nem csinálnak, csak a talajon, növényeken, dekorációkon fekszenek", nem értem, hogy minek nekik a nagy hely.

Most a kérdés akkor az lenne, hogy ha már nagyobb akváriumban sem nagyon mozognak, akkor átrakhatom őket a kisebbe, vagy ne?
 
Nem akartam új topikot nyitni, a meglévőkből pedig ez az egyetlen, ahova passzolna a téma, szóval itt teszem közzé az észrevételemet.

Mielőtt megvettem a paradicsomhalaimat, nekem azt mondták, hogy hasonló helyigénye van, mint a bettáknak, így ha elvégezték a dolgukat (planáriák levadászása, amire végül nem váltak be), könnyűszerrel átrakhatom őket a 12 literes karanténomba. Ennek ellenére, mindenhol minimum 80-120 literes ajánlásokat olvasok. A tapasztalataim pedig az előző, rendkívül kis helyigényt támasztják alá. A nettó 40 literes akváriumomban a 7,5 centis hím és a két 4 ill. 5 centis nőstény bár úszkál, a legtöbbet olyan helyeken időznek, ahova alig férnek el. A hím kedvenc helye a belső szűrő alatti hely, ahova még éppen befér, a nagyobb nőstény kedvenc helye a vasfa és Anubias közötti 2 legkisebb zúg, a kisebb nőstény pedig a hat literes keltető ketrec alatt van ugyanazon a ponton. Ahogy olvastam ez teljesen normális magatartás ("they often lay at the bottom, on plants or on decorations doing nothing but having a rest" https://en.aqua-fish.net/articles/facts-care-paradise-fish-forum), de még ez a forrás is 40 litert emleget egyedenként. Nekem 40 jut háromra, és egyáltalán semmiféle agressziót nem látok tőlük, egymás helyét is "meglátogatják" néha, jól elvannak egymással, de ha "gyakran semmit nem csinálnak, csak a talajon, növényeken, dekorációkon fekszenek", nem értem, hogy minek nekik a nagy hely.

Most a kérdés akkor az lenne, hogy ha már nagyobb akváriumban sem nagyon mozognak, akkor átrakhatom őket a kisebbe, vagy ne?
Nem egészen értem...40 literben vannak most és szeretnéd átrakni őket 12 literbe??!
Ki javasolta a 12 litert?
Én személy szerint bettát sem tartanék 30 liter alatt, függetlenül attól, hogy esetleg 15-20 literben is “el lennének”...
Egy tenyésztő honlapján azt olvastam, hogy 80 cm hosszúságú medencét ajánl a paradicsomhalaknak....
Sőt, ő nyáron a kerti tóban tartja őket. Sokkal nagyobbra nőnek, színesebbek, fejlettebb-hosszabb ùszókkal.
Szóval szerintem minél nagyobb, annál jobb.
 
Nem egészen értem...40 literben vannak most és szeretnéd átrakni őket 12 literbe??!

Igen, mert a 40 literes élőhelyen kevesebb mint 2 deci helyen dekkolnak több mint fél nap. Többet mozognak abban az öt percben míg a kamera elől menekülnek, mint egész álló nap, olyannyira, hogy kénytelen vagyok fénykép helyett videózni, majd abból kivágni a jobb képkockákat.

Sőt, ő nyáron a kerti tóban tartja őket. Sokkal nagyobbra nőnek, színesebbek, fejlettebb-hosszabb ùszókkal.

Szerintem, ahogy más fajoknál is, a színük és az úszójuk mérete már születésük előtt dől el, a felmenőik genetikájától függően. De ettől függetlenül sincs miért szégyenkeznie ennek a hímnek:

paradicsomhal_1.jpg

Annyi hogy széttárni baromi ritkán szokta, mivel túl nagy a sodrás az akváriumban, gyanítom hogy ugyanezen okból nem állt még neki buborékfészket rakni, mert elviszi az áramlat. Azalatt a két hónap alatt míg nálam voltak megduplázódott a méretük.


A szakirodalmat ismerem, és a saját tapasztalatom szöges ellentétben áll vele, vagy tévedek, és így néz ki egy rosszul tartott hal?
 
Igen, mert a 40 literes élőhelyen kevesebb mint 2 deci helyen dekkolnak több mint fél nap. Többet mozognak abban az öt percben míg a kamera elől menekülnek, mint egész álló nap, olyannyira, hogy kénytelen vagyok fénykép helyett videózni, majd abból kivágni a jobb képkockákat.



Szerintem, ahogy más fajoknál is, a színük és az úszójuk mérete már születésük előtt dől el, a felmenőik genetikájától függően. De ettől függetlenül sincs miért szégyenkeznie ennek a hímnek:

View attachment 52883

Annyi hogy széttárni baromi ritkán szokta, mivel túl nagy a sodrás az akváriumban, gyanítom hogy ugyanezen okból nem állt még neki buborékfészket rakni, mert elviszi az áramlat. Azalatt a két hónap alatt míg nálam voltak megduplázódott a méretük.


A szakirodalmat ismerem, és a saját tapasztalatom szöges ellentétben áll vele, vagy tévedek, és így néz ki egy rosszul tartott hal?
Senki nem mondta, hogy rosszul tartod a halaidat.
Bár szerintem az nem normális, hogy egész nap egy sarokban gubbasztanak. Szép a példány egyébként amiről a fotót felraktad.
Kérdezted a véleményünket, én meg leírtam.
Szerintem a többiek sem javasolják, hogy 12 literbe áthelyezd őket, de majd reagálnak mások is, ha úgy gondolják.
Ha a szakirodalmat ismered, de neked azzal ellentétes tapasztalataid vannak, az is egy információ, ami lehet hasznos vagy lehet kevésbé az.
Én hajlamos vagyok tenyésztő vagy tenyésztők által írt információkra hagyatkozni. Ha ők nagyobb medencében javasolják a paradicsomhal tartását, én azt fogadnám meg. De ez én vagyok.

Ha már a felmenőket említetted, egy adott egyed fenotípusa függ a környezeti tényezőktől is: eleség, élettér, betegségek stb stb.
Erre jó példa, hogy bizonyos halkajáktól vagy élő eleségtől intenzívebb az egyedek színe.
Vagy pl. Tropicariumban akkorák a vitorlások és szumátriai díszmárnák, mint egy másik normál akváriumban sem.
Persze előbbi több ezer, míg utóbbiak jellemzőn max. pár száz literesek.
Egyébként, aki írta a kerti tavas dolgot, összehasonlítva az akváriumiakkal, nagyobbak, szebbek a tóba kirakott egyedek. Sőt az ivari különbségek is hamarabb láthatók, könnyebb a szexálás. Állítása szerint.
De ez csak az én véleményem, egy a sok közül.
Én nem raknám kisebb akváriumba, de a döntés a tiéd úgyis.
 
Senki nem mondta, hogy rosszul tartod a halaidat.
Bár szerintem az nem normális, hogy egész nap egy sarokban gubbasztanak. Szép a példány egyébként amiről a fotót felraktad.
Kérdezted a véleményünket, én meg leírtam.
Szerintem a többiek sem javasolják, hogy 12 literbe áthelyezd őket, de majd reagálnak mások is, ha úgy gondolják.
Ha a szakirodalmat ismered, de neked azzal ellentétes tapasztalataid vannak, az is egy információ, ami lehet hasznos vagy lehet kevésbé az.
Én hajlamos vagyok tenyésztő vagy tenyésztők által írt információkra hagyatkozni. Ha ők nagyobb medencében javasolják a paradicsomhal tartását, én azt fogadnám meg. De ez én vagyok.

Ha már a felmenőket említetted, egy adott egyed fenotípusa függ a környezeti tényezőktől is: eleség, élettér, betegségek stb stb.
Erre jó példa, hogy bizonyos halkajáktól vagy élő eleségtől intenzívebb az egyedek színe.
Vagy pl. Tropicariumban akkorák a vitorlások és szumátriai díszmárnák, mint egy másik normál akváriumban sem.
Persze előbbi több ezer, míg utóbbiak jellemzőn max. pár száz literesek.
Egyébként, aki írta a kerti tavas dolgot, összehasonlítva az akváriumiakkal, nagyobbak, szebbek a tóba kirakott egyedek. Sőt az ivari különbségek is hamarabb láthatók, könnyebb a szexálás. Állítása szerint.
De ez csak az én véleményem, egy a sok közül.
Én nem raknám kisebb akváriumba, de a döntés a tiéd úgyis.

Világos, nem is arra várok, hogy valaki egyetértsen velem, miközben szisztematikusan elutasítom a "nem tetsző" ajánlásokat, csak arra céloztam, hogy a szakirodalom ismeretében annak az idézésére nincs szükség, inkább tapasztalatokat szeretnék hallani. :)

A tenyésztőnél szerintem inkább arról van szó, hogy ő már az elejétől fogva megfogadta a nagy űrmértékű ajánlásokat, és soha nem ment alá, ezért nem is ajánl mást. Ezzel szemben velem (egy másik állatkereskedésben, telefonos megkeresés során) elhitették, hogy ezeknek a halaknak kicsi a helyigénye, így eleve kis helyre raktam, és nem csak viszonylag, hanem általánosságban beszélve is jól elvannak ekkora helyen. A minimum 120 helyett ajánlott 40 literes helyen semmiféle agitációt nem látok a viselkedésükben, letargikusnak sem nevezném annak fényében, hogy a fentebb idézett forrás szerint is sokat vannak nyugton egy helyben, és ez adta az ötletet arra, hogy lehet kisebb hellyel is megelégednének. Viszont nem szívesen kísérleteznék azzal, hogy mekkora az a minimum hely, ami már tényleg kiváltja belőlük a fajtársaikkal szemben is az agressziót, úgyhogy ha más nem tudja alátámasztani a szakirodalomnál jóval kisebb helyigényt, akkor nem rakom őket kisebb helyre.

Ha minden jól alakul, 3-4 héten belül el tudom indítani a 120 literes akváriumot, és vagy az lesz az új helyük, vagy elajándékozom a kisebb nőstényt, a megmaradt párt meg ideiglenesen berakom a 12 literesbe, és ha nagyon nem bírják, rögvest át tudom rakni őket egy megfelelő nagyságú akváriumba.
 
Világos, nem is arra várok, hogy valaki egyetértsen velem, miközben szisztematikusan elutasítom a "nem tetsző" ajánlásokat, csak arra céloztam, hogy a szakirodalom ismeretében annak az idézésére nincs szükség, inkább tapasztalatokat szeretnék hallani. :)

A tenyésztőnél szerintem inkább arról van szó, hogy ő már az elejétől fogva megfogadta a nagy űrmértékű ajánlásokat, és soha nem ment alá, ezért nem is ajánl mást. Ezzel szemben velem (egy másik állatkereskedésben, telefonos megkeresés során) elhitették, hogy ezeknek a halaknak kicsi a helyigénye, így eleve kis helyre raktam, és nem csak viszonylag, hanem általánosságban beszélve is jól elvannak ekkora helyen. A minimum 120 helyett ajánlott 40 literes helyen semmiféle agitációt nem látok a viselkedésükben, letargikusnak sem nevezném annak fényében, hogy a fentebb idézett forrás szerint is sokat vannak nyugton egy helyben, és ez adta az ötletet arra, hogy lehet kisebb hellyel is megelégednének. Viszont nem szívesen kísérleteznék azzal, hogy mekkora az a minimum hely, ami már tényleg kiváltja belőlük a fajtársaikkal szemben is az agressziót, úgyhogy ha más nem tudja alátámasztani a szakirodalomnál jóval kisebb helyigényt, akkor nem rakom őket kisebb helyre.

Ha minden jól alakul, 3-4 héten belül el tudom indítani a 120 literes akváriumot, és vagy az lesz az új helyük, vagy elajándékozom a kisebb nőstényt, a megmaradt párt meg ideiglenesen berakom a 12 literesbe, és ha nagyon nem bírják, rögvest át tudom rakni őket egy megfelelő nagyságú akváriumba.
Jól hangzik.
A tenyésztőt nem ismerem csak olvastam az írását.
Neki nagyobb medencék voltak, viszont alacsony vízszinttel.
 
Jól hangzik.
A tenyésztőt nem ismerem csak olvastam az írását.
Neki nagyobb medencék voltak, viszont alacsony vízszinttel.
Mennyire alacsony? Már többször rá akartam keresni, hogy mekkora a minimum ajánlott vízszint, de sehol nem találtam említést róla.
 
Back
Oldal tetejére