Garnélás Mini Canyon - 13L

[mmccannon]

Nálam általában sokkal tömörebb. Co2-s nagy megvilágítású üvegből jött? Most nem vagyok emlékszem a ligetbeli paraméterekre.

A paraméterek nem is érdekesek. Egy hatalmas tömör bumszlivá fejlődött nálam. Abból adtam @hnorbi akvájához.

 

[hnorbi]

A paraméterek nem is érdekesek. Egy hatalmas tömör bumszlivá fejlődött nálam. Abból adtam @hnorbi akvájához.

Remélem, nálam is szépen fog fejlődni, ahogy láttam nálad nagyon szerették a garnélák. Többször is próbálkoztam már vele a nagy akváriumban, eddig nem sok sikerrel, egy idő után mindig szétmállott. Kiváncsi leszek, hogy ebben a kis akváriumban fog-e működni.

 

[mmccannon]

Remélem, nálam is szépen fog fejlődni, ahogy láttam nálad nagyon szerették a garnélák. Többször is próbálkoztam már vele a nagy akváriumban, eddig nem sok sikerrel, egy idő után mindig szétmállott. Kiváncsi leszek, hogy ebben a kis akváriumban fog-e működni.

Láthattad milyen könnyedén suhanok akváriumtól akváriumig. Nem tutujgattam, igaz, nem is abajgattam, csak akkor téptem meg a loboncát, amikor már túl nagy lett.
Úgy vettem észre, hogy hagyni kell, hogy szép tömör, amolyan rokolyás kupac legyen, és akkor könnyebben kezelhető.

 

[hnorbi]

Láthattad milyen könnyedén suhanok akváriumtól akváriumig. Nem tutujgattam, igaz, nem is abajgattam, csak akkor téptem meg a loboncát, amikor már túl nagy lett.
Úgy vettem észre, hogy hagyni kell, hogy szép tömör, amolyan rokolyás kupac legyen, és akkor könnyebben kezelhető.

Olyan nagy kupac, mint a tiédben, rendesen eltolná az arányokat ebben a kis akváriumban, addig valószínűleg nem fogom hagyni nőni

 

[ßųŗŋęy]

Ez riccardia? Igen fura. Co2 lesz bele?

Előszőr én is másnak néztem Barbieri mohának, de a nagyításon látszik, hogy Riccardia. Igazat megvallva én se láttam még ilyen nagyot, az enyém is tömzsi elég lassan növekszik, úgy gondolom nem gyenge évet növekedett Marynél.

 

[hnorbi]

Ma beköltöztek a lakók, nem sokáig voltak megszeppenve az új lakóhelytől a garnélák, hamar gondozásba is vették a riccardiát. Azért beköltözés előtt csináltam még egy 30%-os vízcserét full RO-val, így visszaállt a TDS érték 135-re. A pH-t csíkteszttel tudtam csak megmérni, 6.5 alatti értéket mutatott. A Dennerle talaj remélem majd segít tartani az alacsony értéket, amíg nincs CO2.







@mmccannon Mary, a petés mama szerencsére még nem engedte el az átmeneti szálláson a kicsiket, remélhetőleg itt lesz majd szaporulat:

 

[mmccannon]

Többségük úgy matat a Riccardián, hogy "ez valahonnan ismerős".
Szép az "anyahajó", de nem akarlak elkeseríteni. Mivel nem dobta el a petéket, már most keress helyett a 13 helyett egy uszkve 40-es akváriumank. Pikk-pakk annyian lesznek, hogy még.

 

[hnorbi]

Többségük úgy matat a Riccardián, hogy "ez valahonnan ismerős".
Szép az "anyahajó", de nem akarlak elkeseríteni. Mivel nem dobta el a petéket, már most keress helyett a 13 helyett egy uszkve 40-es akváriumank. Pikk-pakk annyian lesznek, hogy még.

Ha túlszaporulat lesz, pikk-pakk fogok találni gazdit ezeknek a garnéláknak, annyira szépek, úgyhogy ettől nem félek

 

[hnorbi]

Ma megmértem újra a vízkeménységet, a TDS mérő 230 ppm-et mutatott. Kíváncsi lennék, mi keményíti ennyire a vizet, hogy egy nap alatt 100ppm-el nő az érték. Csak a manten kő mennyiség az, ami ennyire miatt ennyire változhat a keménység, de arról nem hallottam eddig, hogy jelentős mennyiségű kalcium oldódna ki belőle. Mindenestre az ilyen szintű ingadozás biztosan nem tesz jót a garnéláknak, erre ki kell majd találnom valamit.

 

[mmccannon]

Ma megmértem újra a vízkeménységet, a TDS mérő 230 ppm-et mutatott. Kíváncsi lennék, mi keményíti ennyire a vizet, hogy egy nap alatt 100ppm-el nő az érték. Csak a manten kő mennyiség az, ami ennyire miatt ennyire változhat a keménység, de arról nem hallottam eddig, hogy jelentős mennyiségű kalcium oldódna ki belőle. Mindenestre az ilyen szintű ingadozás biztosan nem tesz jót a garnéláknak, erre ki kell majd találnom valamit.

Mennyire és mivel sózod vissza az RO-t, Norbi?

 

[hnorbi]

Ma találtam két elhullott garnélát, és a létszám is mintha megcsappant volna. Összesen 12 garnélát tudtam összeszámolni, lehet, hogy a többiek bújkálnak a kövek alatt, de a múlt héten érezhetően nagyobb volt a nyüzsgés.
Pár napja a vízfelszínen habzás és hártyaréteg jelent meg, ez viszont arra utalhat, hogy több elhullás is lehetett, csak nem tudom, mi váltotta ki. Növényekből nem lehet bomlástermék, csak parvula meg riccardia van telepítve. Igaz, növénytápot még nem adagoltam, várok az APT complete tápra, sajnos, most készlethiány van, leghamarabb jövő héten fog megérkezni. Addig max foszfátot tudnák adagolni a riccardiák miatt, csak teszt nélkül nem tudom belőni, a garnélák miatt meg nem merem locsolni.
Mindenesetre két napja csináltam egy nagyobb, kb. 40%-os vízcserét, full RO-val, viszont a habzás továbbra is fennáll.

 

[miles]

Sajnálom!
Visszaolvastam, de nem egyértelmű. A garnélákat egyből indításkor betelepítetted? Amennyiben igen, akkor a nem beállt szűrés miatt valószínűleg az egekben van az ammónia és a nitrit és nem csak a kő miatt nőtt a tds.

 

[mmccannon]

Ma találtam két elhullott garnélát, és a létszám is mintha megcsappant volna. Összesen 12 garnélát tudtam összeszámolni, lehet, hogy a többiek bújkálnak a kövek alatt, de a múlt héten érezhetően nagyobb volt a nyüzsgés.
Pár napja a vízfelszínen habzás és hártyaréteg jelent meg, ez viszont arra utalhat, hogy több elhullás is lehetett, csak nem tudom, mi váltotta ki. Növényekből nem lehet bomlástermék, csak parvula meg riccardia van telepítve. Igaz, növénytápot még nem adagoltam, várok az APT complete tápra, sajnos, most készlethiány van, leghamarabb jövő héten fog megérkezni. Addig max foszfátot tudnák adagolni a riccardiák miatt, csak teszt nélkül nem tudom belőni, a garnélák miatt meg nem merem locsolni.
Mindenesetre két napja csináltam egy nagyobb, kb. 40%-os vízcserét, full RO-val, viszont a habzás továbbra is fennáll.

Meglehet, hogy a Riccardia a régi hajtásai lebomlanak, merthogy az is új helyre költözött, ezáltal meglehet, hogy ludas a film képződésében.
Mennyi a TDS és a CA tartalom?

 

[hnorbi]

Sajnálom!
Visszaolvastam, de nem egyértelmű. A garnélákat egyből indításkor betelepítetted? Amennyiben igen, akkor a nem beállt szűrés miatt valószínűleg az egekben van az ammónia és a nitrit és nem csak a kő miatt nőtt a tds.

Indításkor a szűrőt Starter baktériumkultúrával indítottam, és az akváriumot azzal a beállt vízzel töltöttem fel, amit a garnélák átmeneti 20 literes akváriumából vettem ki. Tekintve, hogy a szűrő fullon van töltve Bio Rio-val, azt gondolom, hogy bacikultúrával pár napon belül már beállt a biológiai szűrés, és a garnélákat az indítás utáni ötödik napon be is telepítettem.
Előtte mértem egy vízminőséget, sajnos csak JBL Proscape csíkteszttel tudtam, de a nitrit 0mg/l volt.
Azzal lehet, hogy hülyeséget csináltam, hogy nagyobb vízmennyiséget cseréltem egyszerre, és amiatt megborultak a vízparaméterek.
Egyébként a vízcserét is már úgy csinálom, hogy az RO vizet közvetlenül az akváriumba engedem, lassan feltöltve.

 

[hnorbi]

Meglehet, hogy a Riccardia a régi hajtásai lebomlanak, merthogy az is új helyre költözött, ezáltal meglehet, hogy ludas a film képződésében.
Mennyi a TDS és a CA tartalom?

A riccardián nem látok elbarnult részeket, ugyanúgy néz ki, mint amikor beraktam. A parvulában van néhány elsárgult szál, de nem hiszem, hogy ez gondot okozhatna.

A TDS most vízcsere után kicsit magasabb a kelleténél, 160ppm-t mértem, ez gondolom már a felső határ. Ennek az is az oka, hogy több mint egy éve cseréltem az RO előszűrőket, így már az se ad olyan tiszta vizet, viszont a minap rendeltem új szűrőket, csere után majd visszaáll a tisztított víz a normál tartományba.

Azt tervezem, hogy pár naponta csinálok majd nagyon kicsi, 10-15%-os vízcseréket, és ezzel vissza tudom húzni a a TDS-t az optimális értékre.

 

[mmccannon]

A riccardián nem látok elbarnult részeket, ugyanúgy néz ki, mint amikor beraktam. A parvulában van néhány elsárgult szál, de nem hiszem, hogy ez gondot okozhatna.

A TDS most vízcsere után kicsit magasabb a kelleténél, 160ppm-t mértem, ez gondolom már a felső határ. Ennek az is az oka, hogy több mint egy éve cseréltem az RO előszűrőket, így már az se ad olyan tiszta vizet, viszont a minap rendeltem új szűrőket, csere után majd visszaáll a tisztított víz a normál tartományba.

Azt tervezem, hogy pár naponta csinálok majd nagyon kicsi, 10-15%-os vízcseréket, és ezzel vissza tudom húzni a a TDS-t az optimális értékre.

A Riccardia nálam alul barnult, ahol a fához kötöztem.

Azért kíváncsi vagyok, hogy az elhullott garnélák tapintásra kemények voltak, vagy puhák? Ha puhák, akkor valószínűleg nincs elég kálcium a vízben.
A kálciumot mindenképp meg kellene mérni. Nálam 40-50 közötti az érték. 40 alatt a vedlés problémákba ütközhet. Ha lezuttyan a kálcium szintje akkor EL kálciummal "sózom" vissza a vizet. A TDS-t emeld meg, fokozatosan felviheted akár 250-ig is. (Volt, hogy 305-ig szaladt fel, de nem vették zokon.)

 

[hnorbi]

A Riccardia nálam alul barnult, ahol a fához kötöztem.

Azért kíváncsi vagyok, hogy az elhullott garnélák tapintásra kemények voltak, vagy puhák? Ha puhák, akkor valószínűleg nincs elég kálcium a vízben.
A kálciumot mindenképp meg kellene mérni. Nálam 40-50 közötti az érték. 40 alatt a vedlés problémákba ütközhet. Ha lezuttyan a kálcium szintje akkor EL kálciummal "sózom" vissza a vizet. A TDS-t emeld meg, fokozatosan felviheted akár 250-ig is. (Volt, hogy 305-ig szaladt fel, de nem vették zokon.)

Amit kivettem a vízből, egy közepes és egy kisebb példány, azok tapintásra puhák voltak. Volt a múltkor levedlett páncél a vízben, úgyhogy vedleni tudnak. A kalciumot akkor megmérem majd jövő héten, akkor tudok venni tesztet.
A TDS ilyen magas értéken viszont csodálkoztam, én úgy tudtam, hogy 130-150 ppm között kell tartani a CRS-eket, meg az összes lágyvizes garnélát, a 250-300 érték már keményvíznek számít.

 

[evavigh]

Amit kivettem a vízből, egy közepes és egy kisebb példány, azok tapintásra puhák voltak. Volt a múltkor levedlett páncél a vízben, úgyhogy vedleni tudnak. A kalciumot akkor megmérem majd jövő héten, akkor tudok venni tesztet.
A TDS ilyen magas értéken viszont csodálkoztam, én úgy tudtam, hogy 130-150 ppm között kell tartani a CRS-eket, meg az összes lágyvizes garnélát, a 250-300 érték már keményvíznek számít.

Azt is számold bele, hogy az aktív talaj az elején jelentősen képes a kalciumot elszipkázni a vízből. A víz TDS értéke pedig nem egy az egyben keménység, a talajból is oldódnak ki vegyületek, amik növelik a TDS-t, de a keménységet nem.
Írtad, hogy a beköltözés előtt full RO-val cseréltél, visszasózás nélkül - ez nem biztos, hogy szerencsés dolog volt a garnélák szempontjából.
Azt vettem észre, hogy a garnélák TDS tűrése nagyobb, mint a kalcium hiány iránti tűrőképessége. Én minden vízcsere után - a vízcserét GH+ -szal kb. 130-ra visszasózott vízzel végzem - kapnak a víztömegnek megfelelő kalcium pótlást.

Az egyik akvámban anno én is mindenképp lejjebb akartam vinni a TDS-t 220-ról, mondván, hogy az nem jó a garnéláknak, asszem tigrisek laktak benne, kevésbé sóztam vissza, hullottak a garnélák, ugyanilyen puha volt mind, mint Nálad. Beletörődtem, hogy ez az akva ilyen TDS- mellett funkcionál, a GH-t belőttem 7 körülire, a Ca-t visszapótoltam 50-60 közé, és mindenki boldog volt.

 

[mmccannon]

A TDS ilyen magas értéken viszont csodálkoztam, én úgy tudtam, hogy 130-150 ppm között kell tartani a CRS-eket, meg az összes lágyvizes garnélát, a 250-300 érték már keményvíznek számít.

A garnélák nem olvassák a szakirodalmat, hála Istennek.

 

[elektrorudi]

Azt is számold bele, hogy az aktív talaj az elején jelentősen képes a kalciumot elszipkázni a vízből. A víz TDS értéke pedig nem egy az egyben keménység, a talajból is oldódnak ki vegyületek, amik növelik a TDS-t, de a keménységet nem.
Írtad, hogy a beköltözés előtt full RO-val cseréltél, visszasózás nélkül - ez nem biztos, hogy szerencsés dolog volt a garnélák szempontjából.
Azt vettem észre, hogy a garnélák TDS tűrése nagyobb, mint a kalcium hiány iránti tűrőképessége. Én minden vízcsere után - a vízcserét GH+ -szal kb. 130-ra visszasózott vízzel végzem - kapnak a víztömegnek megfelelő kalcium pótlást.

Az egyik akvámban anno én is mindenképp lejjebb akartam vinni a TDS-t 220-ról, mondván, hogy az nem jó a garnéláknak, asszem tigrisek laktak benne, kevésbé sóztam vissza, hullottak a garnélák, ugyanilyen puha volt mind, mint Nálad. Beletörődtem, hogy ez az akva ilyen TDS- mellett funkcionál, a GH-t belőttem 7 körülire, a Ca-t visszapótoltam 50-60 közé, és mindenki boldog volt.

"a Ca-t visszapótoltam 50-60 közé, "
Bocs az értetlenkedésemért, de 50-60 mi közé? És mivel? Én mivel mérted? Köszi.