ja jaLevinen said:Ezt a "co2 buborékok a levelekhez tapadnak" már én is korábban megkérdőjeleztem. Legyen a co2 inkább csak o2.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
ja jaLevinen said:Ezt a "co2 buborékok a levelekhez tapadnak" már én is korábban megkérdőjeleztem. Legyen a co2 inkább csak o2.
vartan said:Először is 200 literhez kicsit kevésnek tűnik az az 1 bubi/ sec, bár ez csalóka, mivel minden boborékszámláló más. Szerintem az Eheim diffúzorral nincs semmi baj, egy két helyen olvastam, hogy szép finoman porlaszt. 100%-os beoldást kétlem hogy el lehet érni bármilyen diffúzorral, de minél jobb a diffúzor annál kisebb buborékokat csinál és annál kisebb a veszteség. 100%-os beoldást csak külső reaktorral lehet eléni, de bizonyos nézetek szerint nem jársz akkor se jobban, mivel diffúzorral a sok apró buborék a levelekhez tapad és ezáltal állítólag jobb növekedést lehet elérni. Az hogy a PH magas marad nem csoda 15kh-s vízzel, de nem hinném, hogy ez a baj. A legtöbb növényfaj szépen elvan a kőkemény magyar vízben is. Inkább az lehet a baj, hogy kevés a beoldott CO2. Pár helyen már leírtam, a tartósteszt egy játékszer, semmi több. Az emberek berakják és vakon hisznek a nehezen megkülönböztethető árnyalatokat mutató tesztfolyadékban, és csodálkoznak, hogy megjelenik az ecsetalga meg nem nőnek a növények zöld indikátorfolyadék mellett. A beoldott co2 az akvárium minden pontján különböző és a nap folyamán is erősen ingadozik. Szerintem felesleges a teszt, a végén úgyis a növények ill. algák mondják ki, hogy elég -e a co2 vagy sem. Szép óvatosan több napon keresztül emeld a bubi számot, amíg nem látod, hogy szépen buborékol a nap végére minden.
Na fél óra után meglett. http://www.barrreport.com/co2-aquatic-p ... evels.htmlkeymaker said:Ezt hol olvastad? Nem oxigén buborékokat látott véletlenül a delikvens és azt hitte, hogy CO2?vartan said:(...)diffúzorral a sok apró buborék a levelekhez tapad
A tartósteszt ügyben csak annyit mond, hogy ha 4dKH oldatot használsz a reagens feloldásához akkor 2 órás késéssel jobb esélyeid vannak a mérésre. Tény, hogy Barr (Amano-hoz hasonlóan) nem nagy drop checker fan. Inkább a növényeit és halait figyeli. Már inkább én is ezt teszem, de egy új diffúzor vagy akvárium üzembeállításakor még mindig használok DC-t amíg "megtanulom" a körülményeket. Utána mindig kiveszem. Komoly CO2 tapasztalat nélkül továbbra is azt gondolom, hogy lehetetlen DC nélkül normálisan CO2 szintet állítani kezdetben. Tapasztalatnak pedig sem Barr, sem Amano nincs hiányában."Adding a pH probe inside a Drop checker with the reference KH solution is much better, but still takes 2 hours or so................and is dependent on flow rates in/near the drop checker. If you use a drop checker, make sure to have it in an area of high flow."
Tény, hogy - ahogy írja - gyanítja, hogy megtöri. Nem tudja igazolni. Sőt, a következő mondatában meg is erősíti, hogy ez nincs bebizonyítva. Nincs erre egyértelmű válasz. Utána pedig tényleg a saját mérései alapján kijelenti, hogy a porlasztással jobb eredményeket ért el, mint a külső reaktorral. Érdekes és tanulságos. Igazad volt, mérésekkel bizonyítva vagyon, hogy a porlasztott CO2 valamiért jobb növekedést biztosít, mint a teljesen beoldott CO2. Köszi a linket még egyszer. Nincs szó azonban sehol a levelekre "ragadt" buborékokról."It has not been shown that it is the fact the gas phase causing the improved growth. (...) it's pretty clear the mist does improve health and growth of aquatic submersed plants. "Why" is still debatable."
Persze, hogy nem értettem, már írtam többször, hogy Tom Barr olyan nyakatekerten fogalmaz néha, hogy bár rengeteget olvasok és beszélek angolul - folyamatosan, egyszerűen néha fel nem fogok mit akar mondani, bár az összes szót értem. Tragédia. Igazad lehet, valóban a szondára gondolhatott. És valóban azért nyomja a DC folyadékba, mert az akivíz alkalmatlan a beoldott CO2 mérésére.vartan said:Jól van látom te se értetted pontosan hogy mit is takar ez a "ph probe in the drop checker with the reference kh solution". Szerintem arra gondolt, hogy az indikátor folyadék helyett ph szondát vezet a drop checkerbe. Mondjuk ebben az esetben meg nem értem miért nem simán a vízbe rakja a ph szondát, de valszeg olyan okokból amiért nem akvárium vizet rakunk a DC-be.
Nem láttam be. de használni tudni kell és kivenni is tudni kell. Kezdőknek mindenképpen ajánlott, és aki azt hiszi, hogy van elég tapasztalata a CO2-vel az emelje fel a kezét. (Az enyém lent maradt. )vartan said:Annak örülök, hogy beláttad te is, hogy ez az egész drop checker dolog felesleges.
Nana. Ez olyan, mintha azt mondtad volna, hogy gázóra helyett vegyek áramot.vartan said:Jobban jár az ember, ha drop checker helyett Easy Carbo-t vesz és azzal kísérletezget.
Szerintem ez inkább olyan, mintha ahelyett, hogy egy olyan üzemanyag-szintjelző órát bámulnál, ami csak annyit mutat, hogy van (valamennyi) benzin, minden reggel teletankolnád a kocsit, hogy biztosan ne érjen meglepetés. Ha biztos ami biztos alapon, adagolsz a co2 mellé Easy Carbo-t is, akkor nagy valószínűséggel nem lesz algaproblémád, és drop checker se kell. De ha csak a DC-hez igazodsz akkor az eredmény jobb esetben ugyanolyan lesz, de ha nincs szerencséd algás lesz minden. Drop checker ide vagy oda, a co2-t elég nehéz belőni, pláne egy kezdőnek.keymaker said:Nana. Ez olyan, mintha azt mondtad volna, hogy gázóra helyett vegyek áramot.vartan said:Jobban jár az ember, ha drop checker helyett Easy Carbo-t vesz és azzal kísérletezget.
jojo said:Hali!
Lehet, hogy új témát kellett volna nyitnom de talán itt is helyén való.Ki,mit tud az alábbi reaktorról:
http://www.aqua-medic.com/membrane_reactor.shtml
jó-nem jó, ki, mit tud róla, stb.
Vagy nyissunk egy új témát "Jó cuccok ezek?" címmel?
Centurio said:Ha a medence bal oldalán zöld pont alga jelent meg anubiások levelein és az üvegen, és a diffuzor a jobb oldalon van, akkor ezt azt jelenti hogy nem jut elég co2 a bal oldalra?
200 literről van szó.
Erősítsetek meg.
Centurio said:Szembe lévő falon van ablak, elvileg előfordulhat hogy azt az oldalát több fény éri, erre nem gondoltam majd megfigyelem.
Régebben rengeteg zöld pont algám volt növényeken üvegen mindenhol.
Aztán változtattam pár dolgon. EI szerint tápozok, mellette easy carbot adagolok, és beraktam egy vizpumpát mert a szűrés sajnos elég gyenge (Tetratec Ex700 és egy 500 L/h belső szűrő), igy az áramlás most már oké szerintem.
Következő beruházás majd egy új szűrő lesz. A fény csak 100watt a 200 literre, ennyit azért illene egyensúlyban tartani.
Egy kép az aksiról:
http://picasaweb.google.hu/dokibacsi/200Liter#slideshow/5353242972168388066
kovka76 said:NAGY KÉRDÉSEM! Az esőztető alatt vagy azzal szemben legyen a CO2 reaktor ? Hogy jobb ?