CO2 rendszerbe csak ADA szelepet! Nem azert mert a tobbirol lejon a cso hanem ez biztos hogy evek mulva sem engedi vissza a vizet!Nagyon köszi a válaszodat. Megrendelem, végül is nem egy eget verően nagy összeg, ha mégsem válna be.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
CO2 rendszerbe csak ADA szelepet! Nem azert mert a tobbirol lejon a cso hanem ez biztos hogy evek mulva sem engedi vissza a vizet!Nagyon köszi a válaszodat. Megrendelem, végül is nem egy eget verően nagy összeg, ha mégsem válna be.
Köszönöm Danyi03 neked is a választ.CO2 rendszerbe csak ADA szelepet! Nem azert mert a tobbirol lejon a cso hanem ez biztos hogy evek mulva sem engedi vissza a vizet!
Nem értem, a hajszálcsövesség hogy került kizárásra. Egyébként nem azzal van a gond, hogy "kiemeli" a vizet, hanem hogy a buborékszámláló és a diffúzor közt sokszor már amúgy is van folyadék (víz vagy buborékszámláló folyadék), tehát már nem kell átemelni az üvegen. Arról nem beszélve, hogy külső beoldási módszereknél pláne nem kell átemelni a vizet az üvegen, a szűrő víznyomása dolgozik a leállított CO2 rendszerben maradt nyomás ellen, amit elég könnyen legyőzne.Urak - Felmerült bennünk a kérdés (a naplóm kapcsán), hogy miért van egyáltalán visszafolyás?
Talán ti már elmélkedtetek ezen...
(A hőingadozástól a hajszálcsövesség problémáján át a csövön belüli levegő-vízfelszín közötti abszorpcióig sok minden felmerült, de isten igazából egyik sem tűnik önmagában - vagy akár így együtt - elég erősnek, hogy kiemelje a vizet.)
[ @danyi03, @viktorlantos ]
Mar utban egy ADA, amit ele kotok a meglevonek.Kísérletezni lehet, drága lesz Nem egy hibás mágnesszelepet láttunk már azért, mert gagyi visszafolyásgátlót használtak. Rosszabb esetben a lakás is úszik.
Szerintem a "visszafolyás" valójában azért van mert a csőben lévő széndioxid beleoldódik a vízbe.Urak - Felmerült bennünk a kérdés (a naplóm kapcsán), hogy miért van egyáltalán visszafolyás?
Talán ti már elmélkedtetek ezen...
(A hőingadozástól a hajszálcsövesség problémáján át a csövön belüli levegő-vízfelszín közötti abszorpcióig sok minden felmerült, de isten igazából egyik sem tűnik önmagában - vagy akár így együtt - elég erősnek, hogy kiemelje a vizet.)
[ @danyi03, @viktorlantos ]
Szerintem a "visszafolyás" valójában azért van mert a csőben lévő széndioxid beleoldódik a vízbe.
Mert ha fogtok egy szájával lefelé néző poharat és a víz alatt teleengeditek széndioxiddal szinte maradék nélkül beoldódik a vízbe (van ilyen co2 adagoló is). Ez lesz a csőben lévő CO2 is szerintem.
Én nem használok szelepet, helyette kb 3 méter cső van spirál alakban feltekerve és a CO2 körbe kötve, CO2 indulásáig kb félig jön végig a víz, ami bekapcsolás után kb 2 perc alatt megy ki a csőből.
A cső kellő cső hossza kísérletezés után lett ennyi, persze az a hátránya lehet ha nem kapcsol a CO2 akkor "kevés" lehet a cső.
Én amikor eltörtem az összes visszafolyásgátlómat (erősen meghúzott gyorskötegelő megrepesztette a műanyag ADA szelepet) akkor a mágnesszelep időkapcsolóján 3 óránként beállítottam egy kis "bekapcsolást" a nem CO2 beoldós időszakban is (= kb. mikor nem megy a világítás) - szóval bőven mielőtt a víz elérné a mágnesszelepet a nyomás mindig visszanyomja a csőben a vizet Ez a hosszú csővel kombinálva lehet biztosabb megoldás, mint a szelep, de + védelmi vonalnak is jó szerintem, szóval azóta is úgy van. (Pedig már van visszacsapószelep a csövön megint.)
Esetleg 30 percenként rá is nézhetsz, hogy nincs e mégis valami baj Ne parázd túl!Tetszik. Holnap felkerul 2 ADA, es 3 orankent 15 perc fuvatas is!
Sent from my iPhone using Tapatalk
Esetleg 30 percenként rá is nézhetsz, hogy nincs e mégis valami baj Ne parázd túl!
Igen, ez jó megoldás. Gond csak áramszünet esetén van.Én amikor eltörtem az összes visszafolyásgátlómat (erősen meghúzott gyorskötegelő megrepesztette a műanyag ADA szelepet) akkor a mágnesszelep időkapcsolóján 3 óránként beállítottam egy kis "bekapcsolást" a nem CO2 beoldós időszakban is (= kb. mikor nem megy a világítás) - szóval bőven mielőtt a víz elérné a mágnesszelepet a nyomás mindig visszanyomja a csőben a vizet Ez a hosszú csővel kombinálva lehet biztosabb megoldás, mint a szelep, de + védelmi vonalnak is jó szerintem, szóval azóta is úgy van. (Pedig már van visszacsapószelep a csövön megint.)
Igen, ez jó megoldás. Gond csak áramszünet esetén van.
Speciel nekem 2 van, illetve a mágnesszelep előtt egy hurok ami az elektronika alatt van. Jobb félni mint megijedni, a visszafolyásgátló meg nem tétel.Sziasztok, remélem jó helyre írok, a visszafolyásgátló szeleppel kapcsolatban kérdeznék!
Átolvasva elég sok hozzászólást látom, hogy többen is tesztek a rendszerbe elővigyázatosságból több szelepet is(akár 2-3 darabot)...
Mivel jó pár évesek néhol a leírások azóta gondolom több tapasztalat gyűlt össze. Azt kérdezném, hogy ajánlanátok többet betenni, vagy nem érdemes, elég az egy darab?
Köszi előre is!
Én is kettőt használok. Egy a mágnesszelep után, egy meg a reaktor és a bubiszámláló között.Sziasztok, remélem jó helyre írok, a visszafolyásgátló szeleppel kapcsolatban kérdeznék!
Átolvasva elég sok hozzászólást látom, hogy többen is tesztek a rendszerbe elővigyázatosságból több szelepet is(akár 2-3 darabot)...
Mivel jó pár évesek néhol a leírások azóta gondolom több tapasztalat gyűlt össze. Azt kérdezném, hogy ajánlanátok többet betenni, vagy nem érdemes, elég az egy darab?
Köszi előre is!
Kettő db. kell.Sziasztok, remélem jó helyre írok, a visszafolyásgátló szeleppel kapcsolatban kérdeznék!
Átolvasva elég sok hozzászólást látom, hogy többen is tesztek a rendszerbe elővigyázatosságból több szelepet is(akár 2-3 darabot)...
Mivel jó pár évesek néhol a leírások azóta gondolom több tapasztalat gyűlt össze. Azt kérdezném, hogy ajánlanátok többet betenni, vagy nem érdemes, elég az egy darab?
Köszi előre is!