A CO2 elosztlással és
drop checker használatával kapcsolatban:
Számomra régóta ismert tény, hogy a CO2 eloszlása az akváriumon belül nem egyenletes. A beoldott gáz koncentrációja nyilván a beoldás helyén a legnagyobb, minél jobban távolodunk ettől a helytől és minél több időt tölt a CO2 a vízben annál kevesebb van belőle az adott helyen.
Nézzünk egy egyszerű példát arra, hogy hogyan "fogy el" a vízből a CO2 a beoldást követő időben. Nyissatok meg egy ásványvizes flakont, hagyjátok a konyhaasztalon egészen addig, amíg már nem láttok felszálló buborékokat benne. Kóstóljátok meg a vizet. Csípni fogja a nyelvetek, van benne CO2 még bőven - bár nem látod már. Várjatok még 2-3 napot a nyitott üveggel és kóstoljátok meg újra - gyakorlatilag 0 CO2 van benne, a víz felületén keresztül a szint kiegyenlítődött. Nos a helyzet az akváriumban is ugyanez, csak sokkal rövidebb időről (és kisebb koncentrációról és koncentráció-különbségekről) beszélünk.
A flow milyenségére egy másik CO2 kísérletet javasolnék - ha nem tudnám, hogy gyakorlatilag mindenki elvégezte már. Az ásványvizes flakon felrázásával majd ismételt felnyitásokkal "kizavarjuk" a gázt belőle. Nos, a túl erős flow pont ezt teszi, kizavarja a CO2-t a vízből. Az erős flow tehát a CO2 szempontjából nem jó. Joggal kérdezhetitek: akkor miért magyarázom régóta, hogy minél nagyobb megforgatási szám kell egy akváriumban (10x-es)? A válaszom: a megforgatási szám és a flow két különböző dolog. A cél a minél nagyobb megforgatás (10x-es szorzó legalább) de minél kisebb flow. Másszóval az egyenletes, de dinamikus flow. Nem a tűzoltócsap effektus. Csak így érhetjük el azt, hogy pl. a külső diffúzorból beérkező CO2-vel dúsított víz rövid idő alatt és egyenletes áramlással eljusson a növényekhez anélkül, hogy sok elveszlődjön belőle.
A gond nyilván a CO2 igényes előtér-növényekkel van. Ezek vannak a beömlőcsőtől általában a legtávolabb, és olyan helyen, ahol általában nincs megfelelő áramlás. Ezért javasoljuk azt, hogy az esőztetőt az
akvárium teljes hosszában a hátlapon fent helyezzük el, az egyenletes eloszlású sugár így az előlap mentén pontosan az előtér növényekhez vezeti a bejövő vizet és a talaj mentén kétoldalra vissza a két visszafolyóhoz. Valahogy (nagyvonalakban) így:
Látható, hogy ezzel a cső-elrendezéssel arra kényszerítjük a dúsított vizet, hogy közvetlenül az előtér növényekre nyomja a CO2-t. Ennél jobb megoldást jelenleg nem tudok. Illetve tudok, az alulról megfúrt akváriumok esetét, ahol a lenti bejövő csöveken keresztül érkező dúsított vizet még rövidebb úton lehet az alacsony növényekhez zavarni...
A flow-hatásra egy harmadik kísérletet javasolok: csöppentsetek kék tintát, vagy bármilyen színes folyadékot egy vízzel teli pohárba és figyeljétek meg mi töténik. A becsöppentés helyétől vékony csíkokban oszlik el a tinta (ez a flow hatása az akváriumban a dúsított vízzel), de lesznek az örvények között "holt terek". Egy idő után ide is eljut a szín, és homogén lesz a folyadék színe, de első körben nem. Nos, az akvarisztika és CO2 szempontjából pont ez az "első kör" a lényeges. A nano akváriumomban sokszor figylek egy apró koszt, vagy levéldarabot, amelyet a bejövő cső (lily pipe) áramlása megsodor, megy körbe az akváriumba és eljut ugyanoda, és ugyanoda, és ugyanoda. Pedig van beszívás. Várom, hogy mikor szippantja végre be a beszívócső. Sokszor percekig kell várnom.
A növények környékén tehát nem azért alacsonyabb a CO2, mert "fogyasztják", hanem azért, mert a gyenge flow miatt viszonylag nehezen kerül "friss víz" oda.
A drop checkerről: a CO2 tartóstesztek pontosságát és fontosságát nem szabad túlbecsülni. Viszont ez az egyetlen elérhető árú eszközünk arra, hogy - nagy késésekkel - de valamennyire meg tudjuk határozni a beoldott CO2 mennyiségét. A mérés helyén. Aki hosszú távon használt már
drop checker-t az tudja, hogy semmi más nem számít a leolvasásakor csak a tapasztalat. Nem baj, hogy ugyanazon a helyen van, mivel a flow karakterisztikáján az akváriumon belül nem változtattunk. Ha figyeljük és ismerjük a drop checkerünk színeit, és ismerjük a növényeink reakcióját, akkor a kettőből pontosan tudjuk, hogy elég CO2-t kapnak-e a növényeink, ott ahol felveszik azt. Függetlenül attól, hogy nem pont ott mérjük. Megjegyzem, én egy új
akvárium beindításakor mindig 2 naponta áthelyezném a
drop checker-t az
akvárium különböző pontjaira, hogy tisztában legyek a flow okozta CO2 eloszlással. Egy idő után azonban a végleges helye bőven megfelelő, úgyis ismerni fogjuk minden rezdülését. Én egyszerűen nem tudom elképzelni, hogyan boldogulnék
drop checker nélkül...