Növényes Első, remélem nem utolsó

[Mondokgy]

Egyre kellemetlenebb problémám van.
A technika az akvárium alatti szekrényben van, ajtóval zárva. A problémám, hogy egyre büdösebb van lent. Olyan rothadó halszag..... Vízfolyást nem látok sehol.
Csak a CO2 palack és a szűrő van lent.

A szűrő bebüdösödhet? Van ilyen tapasztalat?
Max leszedem a szűrőt, távolabb viszem és megszaglászom. De mi lehet a gond és mi lehet a megoldás, ha tényleg az büdös?

View attachment 163261

Az akvárium egyáltalán nem büdös. A víz tiszta.

Azt hiszem ez a dolog megoldódott. Nem a technika környékén volt a gond, hanem a szekrény másik felében. Egy másik szűrőből kivett Seachem Purigen büdösödött be.
Érdekesség, hogy azon az oldalon jóval enyhébb volt a szag, ellenben a szűrő környékén nagyon összegyült.

A Seachem Purigen zacskózva, dobozolva el lett téve. a szag 2 nap alatt eltünt.

 

[Mondokgy]

életképek

 

[Mondokgy]

 

[Mondokgy]

GH 5
KH 1
NO2 <0,01 mg/l
NO3 4 mg/l
NH4 0,2 mg/l
Fe 0,1 mg/l
PO4 0,3 mg/l
K 30 mg/l
PH 6,5

A foszfát alakul, lassan növekszik végre.

Az NH4 érdekesen megnövekedett. Gondolom a telepített halak miatt átmenetileg van.

Viszont a Kálium egyre magasabb. Ez nem lesz gond?

 

[Zsoltiabéka]

Viszont a Kálium egyre magasabb. Ez nem lesz gond?

Nem. Volt már 60ppm káliumom is.

 

[Mondokgy]

A nagy anubias-om megcsonkítottam kicsit :-( de elég dúrva, remélem nem megy tovább, de a leírások alapján ez csak remény :-(

kb. egy hónapja műtöttem az anubias-t, eddig jól bírja

 

[Mondokgy]

Vasárnap volt 50% csere.
Most már GA-s GH/KH plusszal próbálom fentebb tornászni a KH-t. Sajnos tartós eredmény még nincs mert 2,5 - 3 -as értékről vissza esett 1-re..... De megyek tovább előbb utóbb csak nem esik vissza.
Viszont a foszfát most már érzékelhetően növekszik. Sajnos most meg a Nitrát magas.


GH 5
KH 1
NO2 <0,01 mg/l
NO3 15 mg/l
NH4 < 0,05 mg/l
Fe 0,1 mg/l
PO4 0,4 mg/l
K 40 mg/l
PH 6,4

GA mikro/makróból megy 5 ml, foszfát-ból megy 15 ml.

A pajzscsigák azt hiszem kezdenek visszaélni a vendégszeretetemmel......

Valahogy nem jó az összkép mert az algásodás mintha kicsit erősödne, illetve a növényeken hiánytünetek vannak. Növénytáp, fény nem változott. Ellenben jóval több hal van már, illetve egy kicsit a CO2-t visszább vettem. Lehet, hogy ezek erősítik az algát.

Ez agancsalga?

A fenti jobb oldali képen az a kisárguló levél milyen hiány?
Ezen is van:


Ezen pedig kálcium hiány van? Kicsi, nyomorék leveleket hoz:

 

[elektrorudi]

Vasárnap volt 50% csere.
Most már GA-s GH/KH plusszal próbálom fentebb tornászni a KH-t. Sajnos tartós eredmény még nincs mert 2,5 - 3 -as értékről vissza esett 1-re..... De megyek tovább előbb utóbb csak nem esik vissza.
Viszont a foszfát most már érzékelhetően növekszik. Sajnos most meg a Nitrát magas.


GH 5
KH 1
NO2 <0,01 mg/l
NO3 15 mg/l
NH4 < 0,05 mg/l
Fe 0,1 mg/l
PO4 0,4 mg/l
K 40 mg/l
PH 6,4

GA mikro/makróból megy 5 ml, foszfát-ból megy 15 ml.

A pajzscsigák azt hiszem kezdenek visszaélni a vendégszeretetemmel......

Valahogy nem jó az összkép mert az algásodás mintha kicsit erősödne, illetve a növényeken hiánytünetek vannak. Növénytáp, fény nem változott. Ellenben jóval több hal van már, illetve egy kicsit a CO2-t visszább vettem. Lehet, hogy ezek erősítik az algát.

Ez agancsalga?
View attachment 163587View attachment 163588
A fenti jobb oldali képen az a kisárguló levél milyen hiány?
Ezen is van:
View attachment 163589

Ezen pedig kálcium hiány van? Kicsi, nyomorék leveleket hoz:

View attachment 163590View attachment 163591

Úgy emlékszem, adtam neked kH+ -t.
Viszont a naplódban sehol sem látom, hogy használtad volna.
Most már végképp nem értem a problémádat.

 

[Zsoltiabéka]

Ez agancsalga?

Szerintem igen.

A fenti jobb oldali képen az a kisárguló levél milyen hiány?

Szerintem csak levélváltás. A crypto parva elég nehezen csinál bármit is. Nálam low-techbe ültettem - stagnált. Fejlesztettem high-techre - szintén. Átültettem El naturál földesbe, ott meg fejlődik. Hisztis.

Ezen pedig kálcium hiány van? Kicsi, nyomorék leveleket hoz:

Majdnem, mint eggyel feljebb. Crypto. Hisztizik. Akkor gyanakodj kálcium hiányára, ha más növény is csinálja ezt a tünetet. A crypto, mint hiánytünet jelző, elég megbízhatatlan szerintem. @evavigh?

 

[Mondokgy]

Úgy emlékszem, adtam neked kH+ -t.
Viszont a naplódban sehol sem látom, hogy használtad volna.
Most már végképp nem értem a problémádat.

Igen a GH/KH plussz is Tőled van és akkor kaptam sima KH+ is (még egyszer köszi).
Kipróbáltam azt is, jól működik, de nem tartós a KH még mindig. Hiába keverem be mondjuk 2-3-ra a KH értékét a víznek a következő vízcseréig lecsökken.
Naponta nem akarom adagolni a KH+ , hosszútávon meg a GH/KH plusszt használnám így azzal próbálom kitalálni, hogy mennyit kell.
Amit látok, hogy a Tőled kapott KH+ és a GA-s GH/KH+ erőteljesebben emeli a KH-t mint a Dennerle terméke, így ezek jobbnak tűnnek erre a célra viszont ugyan úgy lecsökken az érték pár nap alatt.
De ez az aktív talaj miatt lehet, remélem pár hónap és elmúlik.

 

[elektrorudi]

Igen a GH/KH plussz is Tőled van és akkor kaptam sima KH+ is (még egyszer köszi).
Kipróbáltam azt is, jól működik, de nem tartós a KH még mindig. Hiába keverem be mondjuk 2-3-ra a KH értékét a víznek a következő vízcseréig lecsökken.
Naponta nem akarom adagolni a KH+ , hosszútávon meg a GH/KH plusszt használnám így azzal próbálom kitalálni, hogy mennyit kell.
Amit látok, hogy a Tőled kapott KH+ és a GA-s GH/KH+ erőteljesebben emeli a KH-t mint a Dennerle terméke, így ezek jobbnak tűnnek erre a célra viszont ugyan úgy lecsökken az érték pár nap alatt.
De ez az aktív talaj miatt lehet, remélem pár hónap és elmúlik.

No de, a GH/KH Plus-ban az arányok adottak (2:1). Ha az arányokon akarsz változtatni, akkor CSAK azt az elemet kellene növelni, ami hiányzik. Ha naponta, hát naponta. Elképzeni sem tudom, hová lesz a kH-d, de talán egy öreg motoros, aki ért is hozzá, tudna mondani valami okosat. Egyébként kizárásos alapon a kövekre gondolok. A halak, növények biztos nem veszik fel, a talajt mások is használják, és tudtommal ilyen problémája még senkinek sem volt, tehát marad a ......

A jobb/rosszabb, erősebb/gyengébb kifejezés, nem biztos, hogy megállja a helyét, ebben az esetben. Úgy gondolom, a KH+ közönséges mészkő zúzalék lehet. Mindegy melyik gyártó zúzza össze. De esetleg @evavigh megtudja mondani, mi az igazság, mert keni-vágja a témát.

Másrészről, minden fogy a vízből, amit a növények (vagy bármi más) felvesz. Ha olyasmi fogy a vízből, amit nem szeretnénk, hogy fogyjon, akkor pótoljuk, amilyen gyakran csak kell (naponta, hetente a tápokat vagy egész nap a CO2-t). A status quo a legritkább esetben marad fenn tartósan, mindenféle beavatkozás nélkül.

 

[Mondokgy]

No de, a GH/KH Plus-ban az arányok adottak (2:1). Ha az arányokon akarsz változtatni, akkor CSAK azt az elemet kellene növelni, ami hiányzik. Ha naponta, hát naponta. Elképzeni sem tudom, hová lesz a kH-d, de talán egy öreg motoros, aki ért is hozzá, tudna mondani valami okosat. Egyébként kizárásos alapon a kövekre gondolok. A halak, növények biztos nem veszik fel, a talajt mások is használják, és tudtommal ilyen problémája még senkinek sem volt, tehát marad a ......

A jobb/rosszabb, erősebb/gyengébb kifejezés, nem biztos, hogy megállja a helyét, ebben az esetben. Úgy gondolom, a KH+ közönséges mészkő zúzalék lehet. Mindegy melyik gyártó zúzza össze. De esetleg @evavigh megtudja mondani, mi az igazság, mert keni-vágja a témát.

Másrészről, minden fogy a vízből, amit a növények (vagy bármi más) felvesz. Ha olyasmi fogy a vízből, amit nem szeretnénk, hogy fogyjon, akkor pótoljuk, amilyen gyakran csak kell (naponta, hetente a tápokat vagy egész nap a CO2-t). A status quo a legritkább esetben marad fenn tartósan, mindenféle beavatkozás nélkül.

Én azt olvastam, hogy az aktív talaj az első pár hónapban lehúzza a PH-t. Valószínű a KH csökkenésnek ehhez van köze (gondolom a talaj valahogy megköti).
Ha beáll egyszer stabilan a KH két csere között, akkor kell majd igazán a KH+ hogy a 2:1 GH:KH arányt beállítsam. Utána ha az arány is állandó, akkor onnantól a GH/KH+ használnám.

Én legalább is így látom most.

Hogy lenne-e értelme folyamatosan KH+ adnom nem tudom, de akkor állandóan KH-t kérne mérnem. Bár akkor meg lehet, hogy hamarabb megállna a KH csökkenés.

 

[evavigh]

Én azt olvastam, hogy az aktív talaj az első pár hónapban lehúzza a PH-t. Valószínű a KH csökkenésnek ehhez van köze (gondolom a talaj valahogy megköti).
Ha beáll egyszer stabilan a KH két csere között, akkor kell majd igazán a KH+ hogy a 2:1 GH:KH arányt beállítsam. Utána ha az arány is állandó, akkor onnantól a GH/KH+ használnám.

Én legalább is így látom most.

Hogy lenne-e értelme folyamatosan KH+ adnom nem tudom, de akkor állandóan KH-t kérne mérnem. Bár akkor meg lehet, hogy hamarabb megállna a KH csökkenés.

Igen, az aktív talaj nyeli. Ha félsz a nagy PH ingadozástól, illetve nagyon alacsony a CO2 mellett a PH, akkor érdemes adni egy kis KH növelőt, hogy legyen mérhető KH, de tapasztalatom szerint nem érdemes ennyire mereven ragaszkodni a 2:1 GH:KH arányhoz. Nálam a 6 akvából 5-ben 1000%-osan 0 a KH, az egyikbe megy palackos CO2 is, itt mondjuk az elején nagyon lent volt a PH, de beállt. A 6. akvában a kavicsokból elég sok KH oldódott ki, itt viszont szívás volt elérni a savanyú PH-t. Ezzel csak azt akartam mondani, hogy semmi sincs kőbe vésve, de persze mindeni csinálja úgy, ahogy jónak érzi.

A fokra visszatérve, szeintem is agancs lengedezik az első képen, ha beáll a tápanyag egyensúly, megszűnik.
A crypto gyökeréhez tehetnél valami tápbogyót - ha még nincs, az eléggé igényli az efféle kényeztetést.
A harmadik kép, talán ARM, én is calcium hiányra gyanakodnék, az aktív talaj képes azt is elég durván elszipkázni, ráadásul a GH-d is csak 5-ös, szóval simán lehet (ha jól emlékszem az indítás óta került még be pluszba is aktív talaj). Ha a növény ilyen levelet kezd hozni, akkor ha van garnélád, annak is előbb-utóbb gondja lesz a vedléssel. Érdemes lenne a GH-t felvinni 7-re + adni valami szelektív Ca pótlást.

 

[evavigh]

Ja és még annyi megjegyzés a tápozással kapcsolatban, ha kevesebb macrot adsz, amíg a foszfát szint utoléri az ideális arányt, akkor ez hamarabb be fog következni.

 

[Mondokgy]

Igen, az aktív talaj nyeli. Ha félsz a nagy PH ingadozástól, illetve nagyon alacsony a CO2 mellett a PH, akkor érdemes adni egy kis KH növelőt, hogy legyen mérhető KH, de tapasztalatom szerint nem érdemes ennyire mereven ragaszkodni a 2:1 GH:KH arányhoz. Nálam a 6 akvából 5-ben 1000%-osan 0 a KH, az egyikbe megy palackos CO2 is, itt mondjuk az elején nagyon lent volt a PH, de beállt. A 6. akvában a kavicsokból elég sok KH oldódott ki, itt viszont szívás volt elérni a savanyú PH-t. Ezzel csak azt akartam mondani, hogy semmi sincs kőbe vésve, de persze mindeni csinálja úgy, ahogy jónak érzi.

A fokra visszatérve, szeintem is agancs lengedezik az első képen, ha beáll a tápanyag egyensúly, megszűnik.
A crypto gyökeréhez tehetnél valami tápbogyót - ha még nincs, az eléggé igényli az efféle kényeztetést.
A harmadik kép, talán ARM, én is calcium hiányra gyanakodnék, az aktív talaj képes azt is elég durván elszipkázni, ráadásul a GH-d is csak 5-ös, szóval simán lehet (ha jól emlékszem az indítás óta került még be pluszba is aktív talaj). Ha a növény ilyen levelet kezd hozni, akkor ha van garnélád, annak is előbb-utóbb gondja lesz a vedléssel. Érdemes lenne a GH-t felvinni 7-re + adni valami szelektív Ca pótlást.

Köszi.
A PH-t fel szeretném kicsit vinni stabilan 6,5-7 közé amennyire tudom hátha a csigák kicsit jobban bírják majd a gyűrődést (szerencsére nem hullanak, minimális a veszteség eddig, de azért nem szeretném ha lyukasan csúszkálnának).
A hétvégi csere után 7 volt a GH 2,5 körül a KH kb 3 nap alatt lement 5-1-re.... ahogy @elektrorudi írja lehet, hogy hétközben is pótolni kéne
Amanok vannak. Folyamatosan vedlenek, bár látni Őket csak alkonyat után titokban lehet.

A boszorkánykonyhát akkor kiegészítem egy calcium teszttel, lássuk mi a helyzet.

 

[Mondokgy]

Ja és még annyi megjegyzés a tápozással kapcsolatban, ha kevesebb macrot adsz, amíg a foszfát szint utoléri az ideális arányt, akkor ez hamarabb be fog következni.

Hogy a nitrátot ne növeljem? Kálium is mondjuk jó magas.
Nem nagyon van Nitrát zabáló növény még így tényleg kezd felgyűlni.
Kicsit visszább veszem és nézem, hogy alakulnak a számok.

 

[mmccannon]

Köszi.
A PH-t fel szeretném kicsit vinni stabilan 6,5-7 közé amennyire tudom hátha a csigák kicsit jobban bírják majd a gyűrődést (szerencsére nem hullanak, minimális a veszteség eddig, de azért nem szeretném ha lyukasan csúszkálnának).
A hétvégi csere után 7 volt a GH 2,5 körül a KH kb 3 nap alatt lement 5-1-re.... ahogy @elektrorudi írja lehet, hogy hétközben is pótolni kéne
Amanok vannak. Folyamatosan vedlenek, bár látni Őket csak alkonyat után titokban lehet.

A boszorkánykonyhát akkor kiegészítem egy calcium teszttel, lássuk mi a helyzet.

A csigáknak is kell eleség, különösen ásványianyag tartalmú, nem csak a lehullott "maradék".
Jó szívvel ajánlom a GG Mineral Junkie kaját. Heti 1 bogyesz elég lesz.

 

[Mondokgy]

A csigáknak is kell eleség, különösen ásványianyag tartalmú, nem csak a lehullott "maradék".
Jó szívvel ajánlom a GG Mineral Junkie kaját. Heti 1 bogyesz elég lesz.

Megnézem. Bár a garnéla rudacskáknak sincs sok esélyük az amanokhoz jutni amióta a dániók és a neonok járőröznek.

 

[Versenycsiga]

Megnézem. Bár a garnéla rudacskáknak sincs sok esélyük az amanokhoz jutni amióta a dániók és a neonok járőröznek.

Erre nem mennek a halak, legfeljebb egy kóstolóra. láthatóan nem ízlik nekik. Teljesen más mint a haltáp, a szaga is elég érdekes Jó drága, de sokáig elég.
Mondjuk nincs garancia rá, hogy tényleg menni fognak rá a csigák. Legalábbis nálam ezek porceláncsigák semmit nem ettek amit én adtam nekik. Arra már nem emlékszem, hogy ezzel a junkie-val mi volt a helyzet. De a garnéláknak és a "szaporodós" csigáknak tuti jó.

 

[Zsoltiabéka]

Megnézem. Bár a garnéla rudacskáknak sincs sok esélyük az amanokhoz jutni amióta a dániók és a neonok járőröznek.

A garnélák sötétben is összeszedik. A halaid nem. Etess este. Bár az éhes amano egy neon szájából is kieszi a falatot....