Zsoltiabéka
Mágus
Az Amazónián kívül nincs benne más, ami a ph-t lejjebb vinné? Mert akkor azt mondanám, hogy sózd meg jobban azt a cserevizet, az majd rendezi a talaj nyelését. Ha majd telítődik rendezheted vissza a 6:3 aránya.
-
Most regisztráltál, de nem tudsz privát üzenetet küldeni?
Kérjük olvasd el milyen korlátozások vonatkoznak rád, miután regisztrációd jóvá lett hagyva.
Regisztrációs korlátozások
pH-Kh-Gh
- Téma indító szemjan
- Esemény kezdete
A 6-os pH még nem alacsony, hogy ilyen probléma jelentkezzen.
A szélsőséges körülmények hőmérséklet és pH a szűrőbaktériumok működése miatt érdekesek.
De ez pH-ban valószínűleg inkább 5-höz van közelebb.
Megpróbálom megkeresni a korábbi infót majd ezzel kapcsolatban.
Garnélás akváriumban jellemzően a garnélákra figyelünk és nem annyira az algamentes akváriumra. Fonal lehet túletetés miatt, kevesebb takarítás (óvatosabbak vagyunk) nem a növényeknek megfelelő környezet, mert a garnélákra figyelünk, hogy az ő igényeiknek megfelelő hőmérséklet és pH legyen, nem tápozunk megfelelően, óvatosabban toljuk a gázt, nem használunk algaevőket, nehogy gondot okozzanak stb stb. A pH ebben a sorozatban csak egy lehetséges ok. Nem az elsődleges baj.
Érdekességnek bedobom, hogy a baktériumok mennyire "érzékenyek" az eltérő paraméterekre.
Hőmérséklet:
Ebből a szempontból a 13 és 20 fok minimális különbséggel ugyanazt a teljesítményt adja. A hőmérsékletet emelve a hatékonyság is drasztikusan javul.
Sok kifejezetten garnélás akváriumban inkább 20-hoz közelebbi hőmérsékletet tartunk. Alacsony hőmérsékleten több levegőztetés kell és nagyobb bio szűrőfelület, hogy valamennyire kompenzálni lehessen a negatív hatást.
pH hatása a nitrifikációra
És akkor kicsit összekapcsolva a fentieket, pl egy alacsony pH szintű, alacsony hőmérsékletű akváriumban, levegőztetés nélkül kis szűrőfelülettel vagy nem megfelelő vízforgatással elég nagy eséllyel találkozunk majd szűrőteljesítményhez kapcsolódó problémákkal.
Érdekességnek bedobom, hogy a baktériumok mennyire "érzékenyek" az eltérő paraméterekre.
Hőmérséklet:
Ebből a szempontból a 13 és 20 fok minimális különbséggel ugyanazt a teljesítményt adja. A hőmérsékletet emelve a hatékonyság is drasztikusan javul.
Sok kifejezetten garnélás akváriumban inkább 20-hoz közelebbi hőmérsékletet tartunk. Alacsony hőmérsékleten több levegőztetés kell és nagyobb bio szűrőfelület, hogy valamennyire kompenzálni lehessen a negatív hatást.
pH hatása a nitrifikációra
És akkor kicsit összekapcsolva a fentieket, pl egy alacsony pH szintű, alacsony hőmérsékletű akváriumban, levegőztetés nélkül kis szűrőfelülettel vagy nem megfelelő vízforgatással elég nagy eséllyel találkozunk majd szűrőteljesítményhez kapcsolódó problémákkal.
Sziasztok. Segitséget, tanácsot kérnék tőletek.
60 literes Dennerle akvám idáig csapvizes volt, pár hete beszereztem egy ozmó készüléket. Heti 50% os vízcserét csinálok, már a második vizcsere volt lágyvízzel, visszasózás nélkül.
A csapviznel ezek az ertekek voltak:
A csapvizem értéke 220 ppm volt.
Akváriumban mérve 300 ppm volt.
KH 9
GH 11
Most a második lagyvizes csere után a következő:
RO víz 0-3 ppm
Az akvariumban az ertek lement 130 ppm környékére, viszont folyamatosan nő, negyedik nap után már 175 ppm.
A KH 4 , GH 5 volt.
A problemam az hogy a mai mérésnél a KH felugrott 6 os ertekre, a GH maradt 5.
Ph értéket is mértem, az 7 körüli.
GH+ sót vettem visszasózásra, bár nemtudom mikortól kezdjem használni.
Tudom hogy a ppm a tápoktól emelkedik, de a KH??
Az akvariumban a talaj Tropica powder+ dragon kövek.
60 literes Dennerle akvám idáig csapvizes volt, pár hete beszereztem egy ozmó készüléket. Heti 50% os vízcserét csinálok, már a második vizcsere volt lágyvízzel, visszasózás nélkül.
A csapviznel ezek az ertekek voltak:
A csapvizem értéke 220 ppm volt.
Akváriumban mérve 300 ppm volt.
KH 9
GH 11
Most a második lagyvizes csere után a következő:
RO víz 0-3 ppm
Az akvariumban az ertek lement 130 ppm környékére, viszont folyamatosan nő, negyedik nap után már 175 ppm.
A KH 4 , GH 5 volt.
A problemam az hogy a mai mérésnél a KH felugrott 6 os ertekre, a GH maradt 5.
Ph értéket is mértem, az 7 körüli.
GH+ sót vettem visszasózásra, bár nemtudom mikortól kezdjem használni.
Tudom hogy a ppm a tápoktól emelkedik, de a KH??
Az akvariumban a talaj Tropica powder+ dragon kövek.
Zsoltiabéka
Mágus
Mennyi idős a talajod? Vagyis mennyi ideig üzemelt csapvízzel? (a Dragon kő nem szokott keményíteni)
1 évig üzemelt csapvízzel, a talaj is 1 éves. Az akvárium hátsó részénél legalább 10 cm magas a talaj. Kívancsi leszek a hétvégi harmadik vízcserénél milyen ertekeket fogok mérni. De egyelőre a visszasózást sem tudom hogyan oldjam meg. Gondoltam hogy a 4 es KH - hoz visszasózom a vizet 8- as GH értékre. De hogyan…??? Akváriumban sózzam vissza, vagy a cserevizet?
Zsoltiabéka
Mágus
Ha egy egész évet toltad csapvízzel, akkor a benyelt karbonátból adhat ki, mert most jelentősen csökkentetted a vízkeménységet. Egy létrejött egyensúlyi állapot lett megváltoztatva. Idő kell neki, amíg hozzábillen az új vízparaméterekhez. A cserevizet sózd GH 8-ra. Lehet, hogy sűrűbb csere kell majd egy ideig. A kh-t méregesd.
Legyen heti 2 vizcsere? A cserevizet sózom Gh 8 asra és azt öntöm az akváriumba. Viszont az akvában maradt 50% víznek is van keménysége. Az nem baj?Ha egy egész évet toltad csapvízzel, akkor a benyelt karbonátból adhat ki, mert most jelentősen csökkentetted a vízkeménységet. Egy létrejött egyensúlyi állapot lett megváltoztatva. Idő kell neki, amíg hozzábillen az új vízparaméterekhez. A cserevizet sózd GH 8-ra. Lehet, hogy sűrűbb csere kell majd egy ideig. A kh-t méregesd.
Ppm értéket ne is figyeljem, fontosabb a Kh - Gh érték?
elektrorudi
Mágus
A profik a cserevizet sózzák vissza TDS 130-ra. Én közvetlenül az akváriumba öntöm a GH és KH növelőt, amíg el nem érem a kívánt értéket. Még senki sem reklamált ezért.
A TDS-t az akváriumba mérni nincs sok értelme, legalábbis következtetést nem lehet levonni belőle, mert a víz vezetőképességét a beleöntött tápszerek IS változtatják.
Szerintem csak ezért ne növeld a vízcserék mennyiségét. Minél lassabban lágyul (változik) a víz, annál kevésbé terheli meg az élőlényeket.
Utoljára módosított:
Köszi. Kiserletezek egyelőre, gyűjtögetem a tanácsokat. A masodik lágyvizes cserekor 130 ppm volt az ertek az akváriumban. Meglátjuk a marmadik cserénél mi lesz az érték, kell e sóznom. Viszont a GH -t mindenképpen növelnem kel, azzal a vezetőképesség is több lesz. Egyelőre katyvasz van a fejemben.A profik a cserevizet sózzák vissza TDS 130-ra. Én közvetlenül az akváriumba öntöm a GH és KH növelőt, amíg el nem érem a kívánt értéket. Még senki sem reklamált ezért.
A TDS-t az akváriumba mérni nincs sok értelme, legalábbis követleztetést nem lehet levonni belőle, mert a víz vezetőképességét a beleöntött tápszerek IS változtatják.
Szerintem csak ezért ne növeld a vízcserék mennyiségét. Minél lassabban lágyul (változik) a víz, annál kevésbé terheli meg az élőlényeket.
Zsoltiabéka
Mágus
Ez így akár mehet is.
Nem. Majd lágyul, amikor kell. Nem jó a hirtelen váltás.
Hát igen. És most még inkább, mert változtatod a vízkeménységet. Elsődlegesen ezekkel operálj, amíg nem stabil az érték. Utána lehet bűvészkedni a tds mérővel .
elektrorudi
Mágus
Úgy gondolom, helyesen teszed, ha a GH-t és KH-t méred az akváriumban. Az korrekt értéket ad. Szerintem a cserevíz130-as TDS akkor jó, ha valaki G.A. GH+KH-t használ. Akkor 130-as TDS -nél a cserevíz automatikusan beáll 6:3-ra (hozzáértők: jól sejtem?) Aztán a talajtól, tápoktól, dekorációtól függően, 150-250 között lesz a TDS a vízben.
Elsődlegesen türelmesnek kell lenni azt gondolom. Nem megy ez az átállás egyik napról a másikra.
Oriza Triznyák
Kertész szaki
Sziasztok!
Van egy 64 l-es akváriumom Dennerle SK talajjal, RO vízzel visszasózva. Nincs az akváriumban semmi ami külön emelhetné a Kh-t /dekor, szűrőtöltet/. Így a Ph 6 körül van amit szeretnék 6.5-re felhúzni. Ezért a Gh+ mellé adagolok Gh/Kh+-t is. Megy fel a Ph, ezzel nincs is gond de a következő dolog merült fel bennem:
Ha a kívánt Ph érték mondjuk Kh 2-nél áll be, akkor teljesen jó, ha Kh 2-es vízzel töltök vissza minden vízcseréknél? Így a Ph-t stabilan tudom tartani?
Vagy, mivel a talaj csökkenti a Kh-t, így gondolom be is tárolja egy részét, akkor a cserekor visszatöltött Kh 2-es vízhez hozzáadódik a talaj puffrelelt Kh-ja? Mert ha igen akkor gondolom egy folyamatos Ph növekedés jön létre.
Van egy 64 l-es akváriumom Dennerle SK talajjal, RO vízzel visszasózva. Nincs az akváriumban semmi ami külön emelhetné a Kh-t /dekor, szűrőtöltet/. Így a Ph 6 körül van amit szeretnék 6.5-re felhúzni. Ezért a Gh+ mellé adagolok Gh/Kh+-t is. Megy fel a Ph, ezzel nincs is gond de a következő dolog merült fel bennem:
Ha a kívánt Ph érték mondjuk Kh 2-nél áll be, akkor teljesen jó, ha Kh 2-es vízzel töltök vissza minden vízcseréknél? Így a Ph-t stabilan tudom tartani?
Vagy, mivel a talaj csökkenti a Kh-t, így gondolom be is tárolja egy részét, akkor a cserekor visszatöltött Kh 2-es vízhez hozzáadódik a talaj puffrelelt Kh-ja? Mert ha igen akkor gondolom egy folyamatos Ph növekedés jön létre.
Zsoltiabéka
Mágus
Amit benyelt a talaj azt általában hosszú ideig meg is tartja. Ne számolj azzal hogy ad-e vissza. Cserevizet sózd célértékre.
Zsoltiabéka
Mágus
Hol olvastad? Csak mert az alga térnyerése sokkal több tényezős történet.
Facebook csoportokban, régi posztokban.
mmccannon
Bölcs Ent
Na az olyan, mintha egy Pókemberes képregényből tanulna valaki akvarizálni.
Itt jó helyen vagy, olvasgass.
De mint szokás, kérünk Tőled egy Bemutatkozót.