Na, nehogy már hajbakapjatok itt a talaj kérdésen
Key-nek igaza van abban, hogy indításnál sokkal könnyebben meggyökeresednek a növények a lazább(profibb), porózus szerkezetű talajban(a spéci talajok tápanyagraktározási képességeiről nem is beszélve), mint egy normál kavics aljzatban. Hosszabb távon a tapasztalataim viszont azt mutatják, hogy növénye válogatja, hogy mennyire fekszik neki a használt aljzat.
Barátommal majdnem egyszerre indítottuk az akváriumainkat az övé 250L-es. tápoldatozás ugyanazon anyagokkal történik mindkettőnknél és az egyéb paraméterek(szűrés, világítás, CO2, vízcsere, növények...stb.) is egész hasonlóak. Az övébe JBL Manado aljzat(akadamához hasonló) és JBL Aquabasis Plus táptalaj került. Nem ADA és nem Tropica talaj, de a porózus, könnyű szerkezetéből kifolyólag, szerintem jó összehasonlítási alap az én kavicsaljzatomhoz és Sera táptalajomhoz.
Az akik indításánál valóban gyorsabban és látványosabban megerősödtek a növények a JBL-es aljzatban, viszont pár héten belül az enyém is egész szépen behozta a lemaradást. Azóta viszont azt vettük észre, hogy a növények közül van amelyik nála és van amelyik nálam fejlődik jobban, illetve van amelyik mindkettőnknél jól fejlődik.
Én úgy vettem észre, hogy a JBL talajban a Glosso, Cuba, Eleocharis acicularis határozottan gyorsabban fejlődnek, mint a kavics aljzatban. Ami érdekes, hogy nálam viszont a Hemianthus(Micranthemum) micranthemoides, Lilaeopsis brasiliensis(lásd a régebbi 160L-ben) és a Pogostemon helferi nagyobb ütemben gyarapszik, de a Cuba és az Acicularis nem az igazi. A stem növények nagyjából egyformán fejlődnek, viszont ami újabb érdekesség, hogy a lotusaim 2x olyan vastag szárral hozzák a nagyobb leveleiket, mint a barátomé.
Ezek után, ha van rá lehetőség akkor szerintem ki kell próbálni több féle aljzatot is és a végén majd le lejet vonni a következtetéseket. A következő aki indításnál én is aljzat váltást tervezek
